МІЛІЦІЯ ДЛЯ «ЧАЙНИКІВ»
May 162011
 

Київ, 16.05.2011

Нещодавно мою увагу звернули на програму Партії регіонів, в якій йдеться, що одним з завдань партії є завершення переходу до парламентсько-президентської республіки.

Думаю, ви і самі розумієте безглуздість цього, в контексті реформ, що відбулися з приходом до влади Віктора Федоровича Януковича. В мене з’явилось зовсім логічне запитання до Президента, і я направив до нього ось такого листа:

Лист Президенту

На це я отримав своє звернення назад, з наступним супровідним листом:

Відповідь Президента

Ось так. Виявляється, я подав недостатньо відомостей та не конкретизував обставини для прийняття обґрунтованого рішення. Чи Президент та працівники його Адміністрації настільки некваліфіковані, що не розуміють значення таких словосполучень як «програма партії» та «парламентсько-президентська республіка»? А може просто Янукович не відповідає за свій «базар»? 🙂

  • Кирилл

    Андрюш, даже если было бы время, можно было бы смело отписаться, что решение о неконституционности изменений 2004 было решением КСУ, а не ПР.
    И что сейчас хороший и добрый Янукович специально создал Конституционную Ассамблею, чтобы этот самый переход осуществить.

    А вообще, чего придалбываться к Президенту. Программу-то политтехнологи писали, а они ориентируются на общие тренды.

    • А подал в КСУ кто? Не ПР? 🙂

      А то, что политтехнологи писали — ну так нечего нанимать таких политтехнологов, которые не отражают твою идею. Ответственности с него это не снимает.

      • Кирилл

        Подали-то ПР. Но они же не говорят, что отныне так и будет. Так что будем дожидаться проекта Конституционной Ассамблеи.

        Политтехнологи – нормальные. Они строили имидж партии, какой ее хотел увидеть народ.
        А то, о чем говоришь ты – это пиар. Чтобы изучили идею, а потом правильно подали. 🙂

        Что же до ответственности, то тут уж ничего не попишешь. У нас ответственность за невыполнение только одна – снижение голосов избирателей.

        • Ну так в том и суть моей записи. “…строили имидж партии, какой ее хотел увидеть народ…” — разве это не ложь? Писать только то, что хотят услышать, а не то, что собираешься делать?